Hogyan lehet javítani a problémás szellőzést egy garázs pincéjében?
Üdvözlöm! Kérdésem lenne a garázs pincéjének szellőzésének átszervezésével kapcsolatban. A pince mérete 6x4x2 méter, a garázs teljes területe alatt helyezkedik el, azaz a pince pontosan a garázs alatt van. A helyzet a következő: A beáramlás és az elszívás nyílásai ugyanazon a rövid falon helyezkednek el. Az elszívás egy könyökön keresztül megy az FBS-en át az utcára, hossza körülbelül 3 méter, a pince felső sarkában egy gyártott és felszerelt Hanzsenkov (CAGI) terelővel.
A beáramlás szintén egy könyökön keresztül halad át az FBS-en, és egy szellőzőcsatornával a másik sarokban a padlóig van levezetve, körülbelül 25-30 cm-re a pince padlójától. Ez a kialakítás helytelen, mert egy rövidzár és pangó zóna alakul ki a pince távolabbi sarkaiban. Ha áthelyezzük, meghosszabbítva a beáramlást vagy az elszívást a szellőzőcsatornával, átlós elrendezést kaphatunk. De melyiket érdemesebb áthelyezni, a beáramlást vagy az elszívást?
Ha kombinált szellőzést feltételezünk, meghosszabbítjuk az elszívást és beépítünk egy axiális ventilátort, bár a terelő kiválóan működik – teszteltem füsttel és papírcsíkkal is –, de az elszívást meghosszabbító szellőzőcsatornán, ami 6 méter, kényszer nélkül nem fog működni a szellőzés a csatorna helyi ellenállása miatt.
Ha ugyanezzel a módszerrel hosszabbítjuk meg a beáramlást, meghagyva az elszívást természetesnek, akkor a beáramlás szinte nem lesz, ismét a szellőzőcsatorna helyi ellenállása miatt, vagy pedig a beáramlásra kell ventilátort szerelni. A bemenet és a kimenet átmérője 125 mm. Nincs lehetőség átalakításra, sem pedig a kimenet vagy a bemenet építési módszerrel történő áthelyezésére.
A természetes szellőzés ilyen átmérők és kialakítás mellett számítások szerint nem működik, de gyakorlatilag működik, valószínűleg a terelőnek köszönhetően, de pangó zónák maradnak a távoli sarkokban.
A beáramlás meghosszabbításakor természetes szellőzési séma esetén a szellőzőcsatornát nyilván lefelé ferde kialakításúra kell készíteni? Bár így is nagyon rosszul fog működni a csatorna saját ellenállási veszteségei miatt. Mit tegyek?
Mennyibe kerül a gáz bekötése egy családi házba: a gázszállítás megszervezésének ára 
A legjobb szárítós mosógépek: modellek rangsora és tanácsok a vásárlóknak 
Mi a fény színhőmérséklete és a lámpák hőmérsékletének kiválasztásának finomságai az Ön igényei szerint 
Gázkazán csréje a lakásban: a csre dókumentációa + alapvető nórmák és kövételmények
Jó napot, Sándor.
A beáramlás a csatorna maximális áteresztőképességétől és az elszívás húzóerejétől függ. Az Ön esetében célszerűbb a beáramlást áthelyezni, mert az elszívás működik, és már létrehoz valamilyen légmozgást. Nem tanácsolnám, hogy feleslegesen nyúljon hozzá. A 125 mm-es csőátmérőjű beáramlás áteresztőképessége teljesen elegendő egy 48 m³ légtérfogatú helyiséghez.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan fog működni a szellőzőrendszer összességében, meg kell mérni az elszívó csatorna légáramlási sebességét. Lehet tapasztalati úton eljárni, mert a problémát úgyis meg kell oldani. Helyezze át a beáramlást, és nézze meg, milyen az elszívás húzóereje.
Ha az újságpapírt érezhetően beszívja, akkor a levegő kering. Ha enyhén hozzáragad a nyíláshoz, szereljen be egy elszívó ventilátort a kiáramlásra, ezáltal fokozva a friss levegő beáramlását és a teljes légcserét.
Azt javasolom, hogy vásároljon egy páratartalom-érzékelős ventilátort. Beállítva egy meghatározott értékre, automatikusan be- és kikapcsol az Ön részvétele nélkül.
Ajánlom, hogy további cikkeket is olvasson el:
1. Pince szellőztetése – itt általános információk találhatók.
2. Műanyag légcsatornák – típusok választási ajánlásokkal. Hasznos lehet a beáramlás áthelyezésének szakaszában.
3. A páratartalom-érzékelős ventilátor helyett gyakran csatornaventilátorokat szerelnek be, ez a megoldás Önnek is megfelel. A munkaparamétereket és típusokat részletesen ebben a cikkben olvashatja.
Jó napot, Alekszej! Köszönöm a válaszát! Tulajdonképpen, amíg a válaszra vártam, nem ültem tétlenül, és saját spekulatív következtetéseim, intuícióm és műszaki végzettségem alapján éppen a beáramlást hosszabbítottam meg a szellőzőcsatornával 🙂
Természetesen a beáramláshoz kellett csatorna (axiális) ventilátort elhelyeznem, ugyanúgy, mint a kísérletek során a kiáramláshoz is. A beáramláshoz kissé kisebb teljesítményűt. A deflektor akkor működik, ha van szél, ha nincs, akkor az elszívás is ventilátor nélkül áll, de akkor már gyakorlatilag teljes értékű gépi szellőztetés jön létre 🙂 Összefoglalva, a lehetőségeket mérlegelem, nincs belőlük túl sok 🙂
A készülékkel kapcsolatban már gondolkodtam, hogy legalább számszerűleg értékeljem a beáramlás és a kiáramlás közötti különbséget, a kérdés a megoldásban rejlik.
Ami a páratartalom-érzékelőt illeti. Lényegében össze kell hasonlítani a “a szabadban” lévő levegő páratartalmát a bentivel, ki kell számolni az abszolút páratartalmat ott is és itt is, és csak azután dönteni, hogy ezzel a levegővel szellőztessünk-e vagy sem. Az elektronika képes lesz ezt megtenni, különben “bevihetünk” több nedvességet, mint amennyi van, ráadásul a pince falai még nincsenek szigetelve, vagyis hidegek, és a harmatpontot senki sem törölte el…
1. Itt minden világos, de építési módszerrel már nem tudok semmit megváltoztatni, vagy ez nagyon költséges lenne.
2. Használok 125 mm átmérőjű műanyag “VENTS” csöveket, a ventilátorok is ugyanettől a gyártótól, VKO típusúak.
Úgy értelmezem, hogy a beáramlást már folyamatosan gépesítenem kell, ezért a beáramlási szellőzőcsatornát “egyenesen” lehet szerelni. Télen a beáramlási ventilátort csak alkalomszerűen kapcsolom be, ezen kívül a beáramlásnál van egy elektromos csappantyúm. Az elszívással (kiáramlással) még gondolkodnom kell.