Melyik dokumentum igazolja a vízfogyasztás és a szennyvízelvezetés közötti különbséget?

Jó estét! Nem értem, honnan vette ezeket a számokat, bár rákerestem, és valóban találtam állítólagos jogszabályi, lemásolt számításokat, amelyek 10–20% közötti indokolt különbséget mutatnak néhány weboldalon. Azt mondom, hogy az általam áttanulmányozott dokumentumokban ilyen konkrét adatok hivatalosan nincsenek rögzítve. Ez csak egy példa a vízfogyasztás és szennyvízelvezetés mérlegkimutatásának összeállításában.

A BVV a szervezet által elfogyasztott és kibocsátott vízmennyiségek számítása és a köztük lévő arány. Mivel ezek lehetnek vissza nem térő veszteségek (állatok takarmányozására/itatására, öntözésre stb.), vagy éppen ellenkezőleg, a kívülről kapott, hozott, szállított, csapadékvíz stb. mennyisége, így indokolt különbség alakul ki, körülbelül 10–20%, bár ez más százalék is lehet. A vállalkozások ilyen jelentést készítenek.

Így például az előfizető, leggyakrabban egy vállalkozás vagy farm, csatlakozik a központi csapadékvíz-csatornához. A felszíni szennyvizek ebben az esetben nem képeznek külön szennyvízelvezetési egységet. Ez egy általános fogalom, amely egyesíti mind a csatornaszennyvizeket, mind a csapadékvizeket. Erről tanúskodnak az olyan dokumentumok, mint:

1. 2011. december 7-i 416-FZ szövetségi törvény «A vízellátásról és szennyvízelvezetésről».
2. A hidegvíz-ellátás és szennyvízelvezetés szabályai, amelyeket az Oroszországi Föderáció Kormányának 2013. július 29-i 644. számú rendelete hagyott jóvá (a továbbiakban: 644. számú Szabályok).
3. A víz és szennyvizek kereskedelmi mérésének szervezésére vonatkozó szabályok, amelyeket az Oroszországi Föderáció Kormányának 2013. szeptember 4-i 776. számú rendelete hagyott jóvá (a továbbiakban: 776. számú Szabályok).

Következésképpen az előfizető ezekért a szennyvizekért is fizet, ha azokat a szervezettel kötött szennyvízelvezetési szerződés tartalmazza.

Egy átlagos előfizető, magánszemély, a következő lehetséges pontok egyike szerint fizet:

1. A megállapított átlagos tarifa szerint.
2. A szennyvízmérő készülék szerint.
3. A kapott hideg- és melegvíz-mérők (HVS és GVS) leolvasásainak összegzésén alapuló számítások szerint (ha a vízmelegítés nem autonóm), megszorozva a szennyvízre a szerződésben megállapított tarifával + közös házi költségek a társasházban.

Tudom, hogy voltak merészek, akik próbáltak kiskaput találni a törvényben, és vitatni a vízelvezető, csatorna- és házi szennyvízelvezető rendszerek fogalmainak közösségét, állítólag a kódexekben ezek a fogalmak ellentmondanak a szennyvízelvezetés általános meghatározásának, következésképpen ez lehetőséget ad arra, hogy semmit se fizessenek. Láttam olyan forrásokat is, amelyek a közműszolgáltatókkal való vitára buzdítanak, de ez nem célszerű, minden helyesen van leírva és megfelelő.

Egyébként, néhány éve a barátaim meséltek nekem egy állítólag valós esetet. Nem tudom, igaz volt-e vagy sem, nem tudom megmondani. De úgy tűnik, egy nő, a szennyvízóra miatt, nem volt hajlandó fizetni a mérő szerint, mert az aránytalanul nagyobb fogyasztást mutatott a szállításhoz képest. Nekem akkoriban (és most is) autonóm vízfogyasztásom volt, így kitaláltam, hogy történhetett. A központi vízvezeték mellett volt egy autonóm állomása is, amit használt, mert a víz minősége jobban megfelelt neki onnan, mint a csapból. De a szennyvizet a központi lefolyóba vezette. Innen jött a százalékos különbség.

Összefoglalva, mindig figyelmesen olvassa el az erőforrás-szolgáltató szervezetekkel kötött szerződéseket, és akkor nem jelennek meg érthetetlen számok a számláin.