Miért nincs víz a 30 méteres kútban?

Üdvözlöm!

Már hagyománnyá vált, hogy a felhasználókat arra kérjük, hogy a problémáról részletes információkat adjanak. További információkra van szükség:

1. Milyen víz folyik Önnél – tiszta vagy piszkos?
2. Hogy állnak a szomszédok a vízellátással?
3. Milyen típusú agyag van ott?
4. Készültek-e geológiai felmérések?
5. Milyen berendezés van telepítve?
6. Hány liter vizet szivattyúz ki a szivattyú?

Az Ön esete – 100%-ban szakember hívása a házhoz, a kútja „betegségének” diagnosztizálása az Ön szavai alapján jelenleg problematikus.

Az első dolog, amit meg kellett volna tennie – megismerkedni a szomszédok autonóm vízellátásának sajátosságaival. Tegyük fel, hogy ezt megtette, akkor a másik kérdés – hol vannak az Ön fúrómesterei? Hívja őket bátran a saját telkére, és kényszerítse őket, hogy saját erőből keressék a problémát. Ha ők valóban vízkútfúrók, kötelesek voltak nemcsak egy lyukat biztosítani a földben, hanem ellátogatni, megnézni, hogy áll a vízellátás, amíg Ön nem volt elégedett a minőségével, mert pontosan ezért fizetett. Nekik kellett volna tanulmányozni a geológiát, és kiválasztani az ideális helyet a vízellátáshoz a kényelmes használat érdekében.

Ezenkívül Önnél agyagos talaj van, és az ilyen kutak eleve nagyon nehezen indulnak be. A fúrás során agyagos keverék képződik, amit nehéz kimosni. A beindítás néha hetekig is eltarthat, és utána még nagyon sokáig kell tisztítani a vizet. Ráadásul a szűrő itt valószínűleg nem segít.

Érdekelt még a “Rucsejek” kérdése. Általában ez egy gyenge szivattyú, és a hivatalos weboldalukon is az szerepel, hogy állandó használata kutakhoz nem lenne célszerű, mivel vibrációs, és egyszerűen felkavarja a vizet az agyaggal, ezzel csökkentve a vízhozamot és növelve a beindítási időt. Ugyanakkor új kutaknál éppen a beindításhoz ajánlják. Kissé ellentmondásos információ – a szakemberek a beindításhoz javasolják, de nem állandó használatra, míg a felhasználók arról panaszkodnak, hogy a Rucsejekkel nem érdemes foglalkozni, és a beindításnál is 3 szivattyút égetnek el.

Személyes feltételezésem szerint Önnél:

1. Eltömődött a kút alja.
2. Nem találta el a víztartó réteget.
3. Megsértették a vízvezető berendezés telepítési szabályait.

De itt nagyon nehéz meghatározni a problémát anélkül, hogy látnánk a forrását, szinte teljesen lehetetlen. Azt feltételezem, hogy a megoldás:

1. A vízforrás tisztítása, azaz átöblítése. Sok szakember biztosítja, hogy egy év munkája után nem szükséges a kút tisztítása, de nálunk olyan helyzet állt elő, hogy amikor a kutat elkészítettük, komoly problémák merültek fel a vízszállítás szakaszában, és körülbelül 6 órán át tisztítottuk a kutat a gépről. A fúrást egy igazi profi végezte, aki még fél évig ingyen diagnosztizálta a kutat.
2. Más munkásokat hívni, vagy az előzőekkel kijavíttatni a hibáikat (és ez, ismétlem, az ő hibájuk). Elutazni anélkül, hogy meggyőződne arról, hogy a vízhozam rendben van, szakmailag helytelen.

Ez a lehetőség a legjobb. A helyszíni diagnosztikával a probléma gyorsan kiderül, nem kell találgatnia. A szakember mindent megvizsgál, és megmondja, mi a gond. Lehetséges persze, hogy idővel bejáratja a kutat, de jobb az óvatosság. Önnek jelenleg legfeljebb percenként körülbelül 70 liter a vízhozama, ami nagyon kevés. Még ha nem is járatta be a kutat, a szakember 2000 Ft-ot kér a konzultációért, ez jobb, mintha tönkretenné a szivattyút, feleslegesen áramot és erőt pazarolva.