Fali vagy padlón álló gázkazán – melyik a jobb? Érvek a legjobb berendezés kiválasztásához

Dilemmával szembesült: fali vagy padlón álló gázkazán – melyik a jobb? Higgye el, minden második fűtési berendezést vásárló ilyen kérdéssel fordul a tanácsadókhoz. És jó, ha hozzáértő és képzett szakemberrel találkozik. Más a helyzet, ha egy amatőrrel van dolga…

Mivel nem tudja, hogy a tanácsadók vagy eladók közül pontosan kivel lesz dolga, javasoljuk, hogy már a boltba menetel előtt tegye rendbe magában ezt a kérdést.

Szakmai választ adunk arra a kérdésre, hogy melyik kazán jobb házba és lakásba, valamint – hogy miben. Ebből az összehasonlító áttekintésből megtudhatja, miben különböznek egymástól, és hogy ezek a különbségek mire hatnak a működés során.

Fali és padlón álló kazánok: különbségek

Ahhoz, hogy válasszon a két modell között, ismernie kell a különbségeiket, és azt is, hogy ezek mivel járnak a gyakorlatban. Ezért röviden végigmegyünk az összes paraméteren.

Hatásfok és energiafogyasztás

A modern padlón álló kazánok hatásfoka 88-90% (a régi konfigurációjú modelleké körülbelül 85%). Ami a falikat illeti, ott a hasonló mutató magasabb – 90-94%. Ennek megfelelően az alacsonyabb hatásfokú kazánok energiafogyasztása nagyobb, így az energiaköltségek is magasabbak.

De nem lehet a modell hatásfokát csak a telepítés módja alapján értékelni – a hatékonyságot a működési elv is befolyásolja. Utóbbi esetben megkülönböztetünk konvencionális és kondenzációs kazánokat.

Gyakorlatilag minden padlón álló kazán konvekciós – olcsóbbak és kisebb hatékonyságot mutatnak. Ugyanakkor az egyszerűbb belső felépítés miatt olcsóbb a javításuk, és ez előny.

A fali kazánok konstrukciójukat tekintve fejlettebbek, több alkatrész van bennük, viszont meghibásodás esetén a javításuk drágább.

Fali készülékek – lehetnek konvektív és kondenzációs típusúak is. Az utóbbiakban a felmelegített gázokból és égéstermékekből keletkező hőt kiegészítésként a hőhordozóba továbbítják. Így a hő nem 'repül ki a kéményen', hanem hatékonyan kihasználódik. A kényelmetlenség csupán abban rejlik, hogy a kazánból el kell vezetni a kondenzvizet.

Emellett a padlón álló modellek is lehetnek kondenzációsak, de ezek nem kelendő termékek, mivel áruk meghaladja a 600 000 Ft-ot.

A hőcserélő anyaga és élettartam

E kritérium alapján határozzák meg a készülék megbízhatóságát.

Az egyes modellekben hagyományosan a „saját” hőcserélőket szerelik be:

1. A padlón álló modellekben megbízható és nehéz öntöttvasat használnak. Az azért jó, mert nem fél a korróziótól, tartós és nagy sűrűséggel és vastagsággal rendelkezik. Ez lehetővé teszi, hogy az öntöttvas hőcserélővel ellátott kazánok megszakítás nélkül akár 25 évig is üzemeljenek.
2. A fali kazánokban ezt könnyű acélra vagy rézre cserélik. Az acél olcsóbb megoldás, de vékony, ezért hajlamos a deformációra és a rozsdásodásra. Az ilyen modellek szerencsés esetben 12-13 évig bírják. A réz tartósabb és jobban vezeti a hőt, de csak drága modellekben használják.

Vegye figyelembe, hogy az az állítás, miszerint a fali kazánok kevésbé megbízhatóak a bonyolult felépítésük miatt, nem több mint mítosz.

A gyártó által megadott jellemzők szerint a fali kazánok élettartama valamivel rövidebb, azonban ez nem jelenti azt, hogy a gyakorlatban gyakran meghibásodnak és gyorsan tönkremennek. Kíméletes használat mellett ugyanannyi ideig üzemelhetnek, mint a padlón álló kazánok.

Valójában a tartósságot nem az alkatrészek és szerkezeti elemek száma befolyásolja, hanem a hőcserélő anyaga.

Nos, éppen a padlón álló modellekbe szerelik be leggyakrabban az öntöttvas hőcserélőt, amely a legtartósabb anyagnak számít. Ezért azok élettartama eltér a fali kazánokétól, amelyekbe könnyebb anyagokból készült hőcserélőket építenek.

A konstrukció jellemzői és méretek

Ha azt gondolja, hogy minél nagyobb, annál jobb, akkor téved. Ebben az esetben a berendezés funkcionalitása semmilyen módon nem kapcsolódik a méretekhez.

A “több - jobb” szabály nem mindig érvényes: egy kis fali kazán gyakran rendelkezhet nagyobb funkcionalitással, mint egy nagyméretű berendezés.

Meglepő, de tény: a bonyolultabb felszereltségű fali kazánok kisebb méretűek, mint az egyszerűbb padlón állók. Az előbbiek – komplett minikazánháznak számítanak.

Az egykörös és kétkörös fali kazánok szerkezetében a megoldandó feladatok függvényében a következőket alkalmazzák:

• egy vagy két cirkulációs szivattyú;
• zárt típusú tágulási tartály;
• manométer;
• hőmérő;
• légtelenítő;
• biztonsági szelep.

A második típusok – egyszerűbb felépítésűek, és külön kell felszerelni a tágulási tartályt és a szivattyút, amelyek nélkül bizonyos esetekben akár el is lehet lenni.

Elektromos hálózattól való függés

Ha Ön szakértően szeretne gázkazánt választani, figyelembe kell vennie az Ön régiójában jellemző villamosenergia-szolgáltatás sajátosságait. Az áramfüggetlen modell akkor is működik, ha áramszünet van. Ha problémák vannak, válasszon álló kazánt. Ezeknek körülbelül a fele áramfüggetlen.

Az egyetlen hátrány a piezogyújtás, amit kézzel kell elvégezni. Azonban instabil energiaellátású helyzetben ezt a hátrányt szemet hunyva el lehet nézni a kazán stabil működése érdekében.

Az áramfüggetlen álló kazánok előnye – hogy használhatók az instabil áramellátású régiókban. Mivel bármely fali kazán árammal működik, áramkimaradások esetén problémák merülnek fel.

Ami a fali kazánokat illeti – itt nincs választék: mindegyik csatlakoztatást igényel az elektromos hálózatra, és ha Ön áramfüggetlenné szeretné tenni a fűtési rendszert, akkor pluszban telepítenie kell egy generátort vagy egy szünetmentes tápegységet (UPS), ami természetesen többletköltséggel jár.

Automatika és funkciókészlet

A fali kazánok automatizálása fejlettebb, ezért kényelmesebbek, biztonságosabbak és könnyebben kezelhetők. Például rendelkeznek fagyásgátló üzemmóddal, túlmelegedés elleni védelemmel, szivattyúblokkolás elleni védelemmel, huzathiány elleni védelemmel és automatikus diagnosztikával.

A fali kazánokban a vízmelegítés folyamata teljesen automatizált. A berendezés indítása és leállítása, valamint a működés megszakítása veszélyhelyzet esetén a tulajdonosok beavatkozása nélkül történik.

Az álló kivitelek funkcionális lehetőségei közül meg kell említeni a gázfelügyeletet és a túlmelegedés megakadályozását. Ritkábban fordul elő az automatikus gyújtás.

Fűtőközeg és tulajdonságai

Itt ismét a választás attól függ, hogy hol lesz telepítve a fűtési rendszer, és milyen gyakran használják:

1. Az álló kazánok bármilyen hőhordozóval működhetnek. Többek között fagyálló is megfelel, ezért ha Önnek egy olyan hétvégi házat vagy házat kell fűtenie, ahol nem él állandóan, akkor érdemes álló kivitelt választania fagyállóval mint hőhordozóval. Így nem kell félnie attól, hogy a rendszer lefagy vagy tömítetlenné válik.
2. A fali készülékek nem működhetnek fagyállóval. Az ok a folyadék viszkozitásában és folyóképességében rejlik, valamint abban, hogy negatívan hat az acél vagy réz hőcserélőkre, amelyeket éppen a fali modellekben használnak.

Ha ezt a szempontot figyelembe véve döntünk arról, hogy földi vagy fali gázkazánt válasszunk, melyik berendezés ésszerűbb, akkor egyértelműen a földi kivitelek nyernek.

Égő- és kéménytípus

A fali kazánokban mindig (még az olcsóbbakban is) modulációs égők vannak beszerelve, míg a földi kazánokban egy- vagy kétfokozatúak.

Röviden elmagyarázzuk, mit jelent ez:

1. Egyfokozatúak. Olyanok, amelyek csak be- vagy kikapcsolt állapotban lehetnek, és nem tesznek lehetővé köztes üzemmódokat.
2. Kétfokozatúak. 50% vagy 100% teljesítménnyel tudnak működni szabályozással.
3. Modulációsak. A felhasználó saját belátása szerint választhatja ki a működési módot 20% és 100% közötti teljesítménnyel.

„Ideálisnak” az az üzemmód számít, amikor az üzemanyag folyamatosan minimális teljesítményen ég. A fejlettebb modulációs égők lehetővé teszik a hőmérséklet pontosabb beállítását és a gáz gazdaságosabb felhasználását.

A földi kazánok telepítéséhez kazánház kialakítása szükséges. Elhelyezhető előszobában vagy folyosón, természetes szellőzéssel. A legtöbb fali gázkészüléket konyhában lehet elhelyezni.

Ami a kéményt illeti, az esetek 90%-ában a földi kazánoknál külön kell kialakítani. Ennek oka, hogy atmoszférikus égővel és nyitott égéstérrel rendelkeznek, azaz a helyiségből vett levegőt később ki kell vezetni a szabadba.

A fali modellekben az égéstér zárt, ezért a levegő be- és kivezetése koaxiális kéményen keresztül történik. A turbinás égővel ellátott földi modellek gáz égéstermékének elvezetése szintén koaxiális rendszerrel történik.

A kétcsöves kéményes modellek telepítése egyszerű és kevésbé macerás, de erős fagyok esetén (-15°C-tól) páralecsapódás képződhet benne. Ez a kémény jegesedéséhez és a fűtési rendszer leállásához vezethet.

Ha melegvíz-előkészítésre van szükség, a földi gázkazánt jobb bojlerrel kiegészíteni. Vásárolható olyan földi készülék, amely mind a hőhordozót, mind a meleg vizet melegíti, de ebben az esetben az előkészítés minősége romlik.

Ezért e szempont alapján sem lehet egyértelműen válaszolni arra, hogy mely gázkazánok jobbak az Ön számára – faliak vagy földiek. Mint látjuk, a földivel hosszabb lesz a bíbelődés a kéménnyel, de később nyugodt lehetünk a stabil működését illetően akár kemény fagyokban is.

Ami a fali típust illeti – itt kevesebb macera van a szerelés során, de annál több, amikor a hőmérő higanyszála -15°C alá süllyed.

Árkülönbség és választék

A fali kivitelű készülékek – annak ellenére, hogy modernebb és letisztultabb dizájnnal, valamint bonyolultabb felépítéssel rendelkeznek – olcsóbbak, mint a padlón álló társaik.

Ez azzal magyarázható, hogy a fali modellek piaca versenyképesebb, valamint hogy az alkatrészek és a karbantartás olcsóbb. Nagyobb a kereslet irántuk – ennek megfelelően a gyártók több változatot és árkülönbséget kínálnak.

Melyik kazán jobb házba és lakásba?

Nehéz univerzális értékelést adni, mivel minden helyzet egyedi, de a gyakorlatban többnyire a következőképpen alakul:

• a padlón álló készülékeket magánházak (házak, nyaralók) fűtésére vásárolják;
• a fali kiviteleket – kis méretük és esztétikus megjelenésük miatt – lakásokba választják.

Bár itt fontos egy megjegyzést tenni. Minden tekintetben egyértelműen megbízhatóbbak a padlón álló mini-kazánházak, mivel tartósabb hőcserélővel rendelkeznek, és még kritikusan alacsony külső hőmérséklet mellett sem igényesek a használatban.

Ehhez jöjjön még hozzá az energiafüggetlenség, és akkor megérti, miért sokan inkább ezeket választják még lakásokba is.

A fali kazánok előnye, hogy beépíthetők a konyhabútorokba, és minimális hasznos teret foglalnak el a kis alapterületű városi konyhákban.

De ha Ön korlátozott a lakótérben, és olyan régióban él, ahol a kemény fagyok ritkák, ésszerűbb a fali változatot választani. Ez ráadásul olcsóbb is lesz.

Előnyök és hátrányok összehasonlításban

Mielőtt kazánt vásárolna, alaposan tanulmányozza mindkét változat erősségeit és gyengeségeit. Nemcsak megjelenésükben, súlyukban és gázfogyasztásukban, hanem üzemeltetési jellemzőikben is különböznek. Ezekről a különbségekről részletesebben az alábbi táblázat nyújt tájékoztatást.

A padlón álló kazán előnyeit és hátrányait az alábbi táblázat mutatja be:

A fali kazánok erősségeivel és gyengeségeivel az alábbi táblázat ismerteti meg.

Javasoljuk, hogy vizsgálja meg a gázberendezések ezen módosításai közötti különbségeket olyan valós modelleken, amelyek jelenleg nagy keresletnek örvendenek, és a legtöbb szállító raktáron van.

Vegye komolyan a berendezés típusának kiválasztását, mivel később a padlóra szerelhető kazán falira cserélése és fordítva költséges lehet. Fizetnie kell az új tervdokumentáció elkészítéséért és a regisztrációért.

Végül szeretnénk megjegyezni a következő piaci tendenciát: a fali kazánok fokozatosan kiszorítják a padlóra szerelhető modelleket.

Ezt is figyelembe kell venni, mert minél tovább – annál nehezebb lesz alkatrészeket találni a padlóra szerelhető kazánokhoz, valamint szakembereket, akik szakképzett segítséget tudnak nyújtani meghibásodás esetén.

Következtetések és hasznos vidéó a témából

Az alábbi videó szakértője részletesen elmondja, milyen mítoszok keringenek mindkét típusú berendezéssel kapcsolatban, és mik a jellemzőik a használat során. Ennek az információnak végleg segítenie kell Önnek a választásban.

Minden berendezéstípusnak megvannak a maga előnyei és hátrányai, ezért ebben az összehasonlító áttekintésben nem lehet egyértelmű győztest kijelölni. Minden attól függ, hogy milyen körülmények között és milyen objektumban fogják üzemeltetni a kazánt.

Ossza meg, mire támaszkodott, amikor gázkazánt vásárolt saját vidéki háza vagy városi lakása berendezéséhez. Nem kizárt, hogy az Ön ajánlásai hasznosak lesznek a weboldal látogatói számára. Kérem, hagyjon megjegyzéseket az alábbi blokkban, töltsön fel fotókat és tegyen fel kérdéseket.